ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.06.11 р. Справа № 16/118пн
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватної автофірми «Комфорт», м.Донецьк
до відповідача: Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м.Добропілля
за участю третіх осіб: 1) Управління державного казначейства м.Добропілля Донецької області, м.Добропілля
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельного управління «Донмонтаж», м.Димитров
про визнання недійсною найбільш економічно вигідної пропозиції акцепту конкурсних торгів від 20.04.2011р.
За участю представників сторін:
від позивача: Стебницький В.Г. – директор (наказ №01 від 17.03.1992р.)
від відповідача: ОСОБА_1 – за дов.; ОСОБА_2 – за дов.
від третьої особи-1: не з’явився
від третьої особи-2: ОСОБА_3 – за дов.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Приватної автофірми «Комфорт», м.Донецьк, до Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м.Добропілля, за участю третіх осіб: 1) Управління державного казначейства м.Добропілля Донецької області, м.Добропілля, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельного управління «Донмонтаж», м.Димитров, про визнання недійсною найбільш економічно вигідної пропозиції акцепту конкурсних торгів від 20.04.2011р. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 07.06.2011р. – 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, на підтвердження чого надав письмові пояснення.
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі від 06.06.2011р. та клопотання від 06.06.2011р. про розгляд справи без участі представника.
Представник третьої особи-2 надав усні пояснення по справі.
Враховуючи неявку представника від третьої особи-2 та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.п.1,2 ст.77 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.06.11 року.
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, письмові пояснення стосовно позовних вимог, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов’язати відповідача надати засвідчені належним чином документи, що підтверджують правовий статус установи, документальне обґрунтування недопущення відповідача до участі у торгах, довіреність на представника, забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов’язати третіх осіб 1, 2 надати засвідчені належним чином документи, що посвідчують правовий статус установи, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою від 07.06.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн).
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 5 примірників
1 прим. –Господарському суду Донецької області
4 прим. –сторонам
виконавець –Гавриленко І.О.
тел. 305-67-79