ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Справа № 6-9685 св 11

Головуючий у першій інстанції – Цокол Л.І.

Доповідач – Касьян О.П.

У Х В А Л А

іменем україни

15 червня 2011 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Горелкіної Н.А., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватного підприємства «Удача Плюс», ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Лайн» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року,  

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, збільшивши свої позовні вимоги, просила стягнути з СП «Спарта» та ПП «Удача Плюс» 248 287 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям її квартири, а також просила зобов’язати відповідачів придбати для неї та встановити ванну, кондиціонери, двері та інше обладнання.

17 березня 2010 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов задоволено частково та стягнуто з ПП «Удача Плюс» на користь позивача 118 476,00 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 1184, 76 грн. судових витрат, а всього 119 660,76 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 вересня 2010 року рішенням Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким позов задоволено частково та стягнуто з ПП «Удача Плюс» та СП «Спарта» солідарно на користь ОСОБА_1 248 723 грн. майнової шкоди, 854 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 У касаційній скарзі СП «Спарта» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

 Касаційну скаргу спільного підприємства «Спарта» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відхилити, рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Н.А. Горелкіна

М.І. Наумчук