Справа № 3-1196/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

13 червня 2007 року.                                                                            м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенська адміністративну справу, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБИ-1, ДАТА-1 року народження, уродженця с Межиріч Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА-1, громадянина України, приватного підприємця, притягнутого по ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2007 року о 16,20 годині біля буд.3 по вул. Горького м. Першотравенська громадянин ОСОБА-1 торгував моторолерами в кількості 9 штук на території, що не є територією ринку.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА-1 винним себе не визнав та пояснив, що він займається торгівлею мототехніки і має всі документи крім дозволу на виносну торгівлю. Документи для дозволу на виносну торгівлю він подав 17 травня 2007 року, але на час перевірки їх на руки ще не отримав. І надав копію угоди НОМЕР-1 на фактичне короткострокове користування земельною ділянкою фізичними особами від 22 травня 2007 року. Яка підтверджує що він здійснював торгівлю в дозволеному місці.

Вислухавши правопорушника ОСОБУ-1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу злочину з наступних підстав. В матеріалах справи відсутні докази які підтверджують, що приватний підприємець ОСОБА-1 вчинив передбачене ч.2 ст. 160 КпАП України правопорушення, так як згідно угоди НОМЕР-1 на фактичне короткострокове користування земельною ділянкою фізичними особами від 22 травня 2007 року, землекористувач ОСОБА-1 має право користуватися земельною ділянкою за адресою: м. Першотравенськ, вул. Горького, площа земельної ділянки 20 кв.м., відповідно до рішення сесії Першотравенської міської ради від 18 серпня 2006 року НОМЕР-2. ОСОБА-1 здійснював торгівлю саме в тому місці дозвіл для якої він отримав 22 травня 2007 року, а адміністративний протокол на нього складений 24 травня 2007 року, тобто на цей час він вже мав дозвіл і здійснював торгівлю в дозволеному місці.

В зв'язку з чим суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, тому що в діях ОСОБИ-1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 160, п. 1 ст.247, 279,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, у відношенні ОСОБИ-1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі дев'ять моторолерів, які були віддані під розписку ОСОБІ-1 залишити за належністю.