Справа № 2а/1570/4480/2011

УХВАЛА

15 червня 2011 року  суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшов адміністративний позов СПД ОСОБА_1, за результатом якого, позивач просить скасувати податкове повідомлення –рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області від 14.12.2009 р. № 0002171701/0 про нарахування податку на додану вартість на загальну суму 184749, 99 грн., в тому числі: основного платежу 123166, 66 грн., штрафної (фінансової санкції) –61583, 33 грн., винесене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 04.12.2009 р. № 1546/17/01/НОМЕР_1.

          Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 99 КАС України –адміністративний позов може бути подано  в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів  особи встановлюється шестимісячний строк (з 31.07.2010 р. та річний до зазначеної дати), який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли  особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь –яке рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу зі скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне  надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу  протягом десяти календарних  днів, наступних за днем отримання платником  податків  податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, за розглядом матеріалів перевірки ДПІ у Біляївському районі було  винесено рішення –повідомлення № 0002171701/0 від 14.12.2009 р. яке було надіслане  СПД ОСОБА_1 за місцем реєстрації платника податків рекомендованим листом, який повернувся з відміткою поштового відділення про не проживання адресата за зазначеною адресою, про що було складено акт № 38/17-01 від 21.12.2009 р.  про неможливість вручення рішення –повідомлення СПД ОСОБА_1  та розміщення його дошці оголошень.

Згідно п. 4.9. Наказу ДПА України № 253 від 21.06.2001 р. «Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій», день розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

Суддею встановлено, що СПД ОСОБА_1 особисто було повідомлено  про проведення виїзної перевірки, направлення про початок проведення перевірки  було вручено також особисто, з результатами перевірки СПД ОСОБА_1 не погодилась, що свідчить також про її обізнаність.

Відомостей щодо апеляційного узгодження нарахованого ДПІ податкового зобов’язання позивач не надав, у зв’язку з чим суддя вважає позивача таким, що пропустив строки звернення до суду.

Доводи позивача, що про оскаржуване повідомлення –рішення йому стало відомо  на підставі листа –звернення від 17.05.2011 р., суддя вважає не переконливим, оскільки позивач був обізнаний про проведену перевірку та її висновки, але у встановлені законом строки не реалізував своє право на апеляційне оскарження та звернення до суду.   

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Заяву про поновлення строків звернення до суду з зазначенням підстав його пропуску позивачем не надано, у зв’язку з чим позов підлягає поверненню.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 99,  100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення –рішення - залишити без  розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                            Н.В. Бжассо

ст. 100