КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2011 року                                                                                         1612/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у  м. Києві  подання Державної податкової інспекції у м. Славутичі, особа до якої застосовується умовний адміністративний арешт майна: Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” про обґрунтованість накладення умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в:

            29.03.2011 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання  Державної податкової інспекції у м. Славутичі, особа до якої застосовується умовний адміністративний арешт майна: Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” про обґрунтованість накладення умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Як вбачається з вказаного подання та доданих до нього документів обставина, що зумовлює звернення до суду настала 23.03.2011 р. і передбачена п. 94.2.3. ст. 94 Податкового кодексу України, а саме:

При необхідності проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі на КП „УЖКГ” установлено, що головним бухгалтером КП „УЖКГ” ОСОБА_1 відмовлено працівнику ДПІ у м. Славутичі у проведенні перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі на підприємстві на підставі того, що головний бухгалтер вважає безпідставним проведення на цей час вказаного заходу, у тому числі без участі директора КП „УЖКГ” Кубинського В.О. про що було складено Акт про відмову від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі на КП „УЖКГ” від 23.03.2011 р.

На підставі вищевказаного Акту 23.03.2011 р. завідуючим сектору податкової міліції ВПМ Броварської ОДПІ Щегольковим С.В. спільно з податковим керуючим ДПІ у м.Славутичі Перетою А.А. 23.03.2011 р. було здійснено виїзд на КП „УЖКГ” з метою перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, про що складено відповідний рапорт від 23.03.2011р., винесено звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 23.03.2011 р., та складено протокол про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 23.03.2011 р.

На підставі вказаного протоколу винесено рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків від 23.03.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 3 КАС України, подання органу державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності.   

Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняться процесуальні дії.

Частиною 10 ст. 1833 КАС України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.  

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Славутичі було здано на пошту дане подання для направлення до Київського окружного адміністративного суду -  24.03.2011 р., а до суду воно надійшло - 29.03.2011 р. о 15 год. 00 хв., а отже з пропущенням строків передбачених ч. 2 ст. 1833 КАС України.

При цьому, ст. 1833 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду визначених цією нормою.

За таких обставин, судом встановлено факт пропущення органом Державної податкової служби строку звернення до адміністративного суду, у зв’язку з цим суддя, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію ст. 100 КАС України, згідної якої, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 101, 1833 КАС України КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Подання Державної податкової інспекції у м. Славутичі, особа до якої застосовується умовний адміністративний арешт майна: Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” про обґрунтованість накладення умовного адміністративного арешту майна платника податків -  залишити без розгляду.

2. Подання  з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя                                                                                     Щавінський В. Р.