ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА         

03.10.06                                                                                           Справа  № 15/361

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ (далі СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ)

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2006 року

у справі № 15/361

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську,     м. Івано-Франківськ (далі ДПІ у м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ)

до відповідача: СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2006 року у справі № 15/361 задоволено позовні вимоги ДПІ у         м. Івано-Франківську: стягнуто за рахунок активів СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ в дохід державного бюджету 6243,92 грн. податкового боргу.

СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, відповідачем у справі, подано апеляційну скаргу (вх. Г.с. Івано-Франківської обл..     НОМЕР_1; вх. ЛАГС   НОМЕР_2) на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2006 року у справі № 15/361, у якій скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ДПІ у м. Івано-Франківську.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі СПД -ф. о. ОСОБА_1 міститься клопотання про відновлення строку на оскарження постанови господарського суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку СПД -ф. о. ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2006р. у справі № 15/361 у судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 10.10.2006 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів,вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.