Справа № 2а-0770/1790/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флор Профіл Україна" про стягнення податкового боргу в розмірі 680,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флор Профіл Україна" про стягнення податкового боргу в розмірі 680,00 грн.
Ухвалою суду від 02 червня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
14.06.2011 до суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою (пр.-т Свободи, 38/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) відповідач не знаходиться.
Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Флор Профіл Україна" (далі - відповідач) Виконавчим комітетом Берегівської міської ради Закарпатської області 28.02.2007 зареєстроване як юридична особа згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 647778 та взяте на облік в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків.
28 квітня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства.
Перевіркою встановлено порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон), а саме - неподання декларацій з податку на додану вартість за чотири періоди, про що складено Акт № 924/15-2 від 29.04.2010.
05 травня 2010 року інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001701640/0, яким на підставі пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 Закону відповідачу визначено суму штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн.
Згідно пп.17.1.1. п.17.1. ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з ч.3 пп.5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а"-"в" підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідачем вказана сума не оскаржувалася ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а, отже, є узгодженою.
Відповідно до пп.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на додану вартість в сумі 680, 00 грн.
На підставі пп.6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону на адресу відповідача було направлено податкові вимоги № 1/504 від 27.05.2010 та № 2/756 від 09.09.2010.
Згідно пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.
На підставі наведеного ДПІ у м. Ужгороді було складено акт № 135/24-0 від 10.08.2010 про неможливість вручення податкової вимоги № 1/504 від 10.08.2010 та акт № 156/24-0 від 17.09.2010 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/756 від 17.09.2010 та розміщено на дошці податкових оголошень.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.п.102.4. ст. 102 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАС України постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флор Профіл Україна" про стягнення податкового боргу в розмірі 680,00 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флор Профіл Україна" (просп. Свободи, 38/1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 34919581) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень) грн.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ващилін Р. О.