Cправа № 2а-0770/604/11
Ряд стат. звіту № 8.2.15
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.
У відповідності до статі 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Для з'ясування вищевказаних питань суддя приходить до наступного.
Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України –у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.2 ст. 106 КАС України).
Позовна заява підписана директором КП "Водоканал", однак позовна заява не завірена печаткою та не додано до заяви документу , який би стверджував повноваження особи як керівника даного підприємства, оскільки статтею 56 КАСУ встановлено , що законним представником органу , підприємства, установи , організації в суд є його керівник чи інша особа , уповноважена законом, положенням , статутом.
Крім того , до матеріалів не додано копію акту перевірки № 2146/15-1 від 10.09.2010 року, на який посилається в позовній заяві позивач та у відповідності до якого винесено ряд вказаних позивачем повідомлень-рішень.
За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом усунення вищезазначених розбіжностей).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень – залишити без руху.
2. Надати Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" строк до 07 березня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Плеханова З.Б.