У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2463/11
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович
при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні,
за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився,
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.
Розгляд справи призначено на 09:00 год. 29.06.2011 року в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Прокурор, позивач та відповідач 29.06.2011 року в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Крім того, прокурор та позивач не з’явились у судове засідання, призначене на 14.06.2011 року, не повідомили суд про причини неявки та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Про час, дату і місце судових засідань позивач неодноразово повідомлявся завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано документального підтвердження причин не прибуття в судові засідання 14.06.2011 року та 29.06.2011 року, позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
позовну заяву прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович