Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/487/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді – ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем – ОСОБА_5 ,

За участі:

прокурора – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні  ОСОБА_7 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_8 , за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю два роки, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України - виконувати самостійно.

Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України, відносно якого вирок учасниками процесу не оскаржувався.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_8 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

В судові засідання, призначені на 27.06.2024, 07.08.2024, 18.09.2024, 16.10.2024 та 06.11.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_8 . Для належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи, зокрема, направлялись повістки про виклик на адресу за місцем його реєстрації, за місцем проживання, телефоним зв`язком на номер телефону останнього.

При цьому, застосовані судом приводи до обвинуваченого ухвалами апеляційного суду від 27.06.2024 та 18.09.2024 виконані не були.

З рапорту поліцейського та письмових пояснень матері обвинуваченого, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_8 не проживає близько 2-х років та проживає на території Полтавської області.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з досудової доповіді на обвинуваченого також встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_8 прокурор заявила клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Колегія вважає, що ОСОБА_8 ухиляється від суду, оскільки до набрання вироком законної сили не повідомив суд про засоби зв`язку, за місцем реєстрації відсутній, відносини з членами сім`ї не підтримує, і його точне місцезнаходження невідоме.

Тому клопотання прокурора належить задовольнити, дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу в судове засідання Кропивницького апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4