МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Справа № 370/2411/24

Провадження № 1-кп/370/393/24

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2

за участі:

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 кримінальне провадження кримінальне провадження № 12024111210000071 від 03 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарова Макарівського району Київської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною четвертою статті 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Судом встановлено, що з 02 липня 2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Відділенні поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Так, ОСОБА_4 , 02 липня 2023 року близько 15:00 за місцем проживання з цивільною дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою змусити ОСОБА_5 придбати для нього алкогольні напої, вчинив відносно неї дії фізичного насильства, а саме: наніс удари по голові й ображав нецензурною лайкою, за що Макарівський районний суд Київської області постановою від 08 вересня 2023 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 14 травня 2024 року, близько 12:30, ОСОБА_4 , у помешканні, де разом проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою приниження її гідності, з мотивів неповаги, вчинив дії психологічного насильства, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував побиттям. Намагаючись зупинити протиправні дії обвинуваченого, потерпіла намагалась викликати поліцію з мобільного телефона, який ОСОБА_4 вихопив та розбив об підлогу.

Крім цього, 30 травня 2024 року, ОСОБА_4 близько 15:00, у своєму помешканні, умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, вчинив відносно останньої дії фізичного насильства, а саме: хапав її за руки та стискав їх та ображав нецензурною лайкою, від таких дій потерпіла зазнала фізичного болю та психологічного тиску.

Працівники поліції за місцем події склали відносно ОСОБА_4 протокол серії ВАД № 204457 про вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 30 травня 2024 року, близько 18:20 ОСОБА_4 , ігноруючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_1 щодо зобов`язання залишити місце проживання ОСОБА_5 , умисно, з метою контролю особистого життя ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, розбив вікно у помешканні потерпілої, через яке проник до будинку та вчинив дії фізичного насильства, а саме: хапав за руки, шарпав, що завдало болю потерпілій та викликало страх за своє здоров`я.

Зазначені вище протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які відносно нього склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії ВАД № 204458).

Макарівський районний суд Київської області постановою від 18 червня 2024 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 30 червня 2024 року близько 18:00 год ОСОБА_4 умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, вчинив відносно останньої дії фізичного та психологічного насильства, а саме: штовхав, чіплявся, ображав, погрожував фізичною розправою. Такі дії зупинили працівники поліції та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_4 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_5 .

Окрім цього, 02 липня 2024 року близько 08:00, ОСОБА_4 умисно вчинив відносно ОСОБА_5 економічне, психологічне та фізичне насильство, а саме: хапав та шарпав її за одяг, примушував піти із власного будинку, ображав нецензурною лайкою.

Внаслідок таких систематичних умисних дій домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , у потерпілої виникли почуття страху за своє життя та здоров`я, напруга, тривога та стан безпорадності, почуття приниження гідності, емоційної пригніченості та плаксивості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, визнав повністю та підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

У зв`язку з цим, на підставі частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності заперечень обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024111210000071 від 03 липня 2024 року;

- Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження групі слідчих від 03 липня 2024 року;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадження від 03 липня 2024 року

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 03 липня 2024 року;

- заява потерпілої ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 02 липня 2024 року;

- копія паспорта потерпілої ОСОБА_5 ;

- довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР від 10 червня 2024 року № 552, № 566, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою до лікаря-нарколога, лікаря-психіатра за останні п`ять років не зверталась;

- характеристика складена на ОСОБА_5 ;

- висновок експерта від 26 липня 2024 року № 902 зі змісту якого вбачається, що багаторазові ситуації агресивної поведінки співмешканця в стані сп`яніння є істотно психотравмувальними для ОСОБА_5 , викликають у неї переживання страху за своє життя та здоров`я, напруги, тривоги, безпорадності, почуттів приниженої гідності та образи, емоційну пригніченість плаксивість. Агресивна поведінка співмешканця в стані сп`яніння (ображання, спричинення фізичних страждань та ушкоджень здоров`я, пошкодження майна, заважання відпочивати) погіршують психоемоційний стан ОСОБА_5 , її соціальне функціонування та якість життя;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІІІ- НОМЕР_6 від 30 червня 1979 року;

- довідка дільничного офіцера поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 05 листопада 2024 року;

- довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР від 10 червня 2024 року №№ 550, 564 зі змісту, яких вбачається, що ОСОБА_4 за останні п`ять років до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за амбулаторною допомогою не звертався;

- характеристика складена на ОСОБА_4 ;

- довідка ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_4 з 02 липня 2023 року знаходиться на обліку, як кривдник;

- вимога від 11 липня 2024 року № 3147.

При цьому, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив обвинуваченому наслідки щодо обмеження права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку та вид покарання, яке може бути йому призначене.

Отже, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за статтею 126-1 Кримінального кодексу України вірно, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо та зловживає алкогольними напоями, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, не судимий на підставі статті 89 Кримінального кодексу України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти такого виду покарання не заперечував, обіцяв виконати громадські роботи на призначений судом строк.

Потерпіла ОСОБА_5 в письмовій заяві, поданій до суду, просила справу розглядати без її участі та підтримує сторону обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України покарання у межах санкції цієї статті у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід не обирався. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 368-370, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, визначеного статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1