- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради
- За участю: Кучак Юрій Федорович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа"
- Позивач (Заявник): Квак Олександр Іванович
- Представник позивача: Скрима Валерія Анатоліївна
- Позивач (Заявник): ФО Парахіна Валентина Григорівна
- Позивач (Заявник): ФО Болотяна Валентина Миколаївна
- представник заявника: Орловський Сергій Олександрович
- Заявник: Габуєва Тетяна Олегівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ткаченко Ігор Анатолійович
- яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орловський Сергій Олександрович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Макаренко Олександр Михайлович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тіханкова Тетяна Анатоліївна
- Арбітражний керуючий: Потупало Наталія Ігорівна
- яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Степанова Людмила Гаріївна
- 3-я особа відповідача: Щолкін Микола Володимирович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "БУДІВЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЗІРКОВИЙ-ЗАПОРІЖЖЯ"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа"
- Представник скаржника: Потупало Наталія Ігорівна
- Позивач (Заявник): ФО Квак Олександр Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чепурко Олена Миколаївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ткаченко Ігор Анатолійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Макаренко Олександр Михайлович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кувачев Сергій Олександрович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Степанова Людмила Гаріївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Старченко Григорій Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Габуєва Тетяна Олегівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Щолкін Микола Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ситнік Віктор Леонтійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Олійник Олена Єгорівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Макаренко Олександр Михайлович
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Тіханкова Тетяна Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: ФО Габуєва Тетяна Олегівна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ФО Ткаченко Ігор Анатолійович
- Представник: Орловський Сергій Олександрович
- За участю: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Константа"
- Представник скаржника: Адвокат Скрима Валерія Анатоліївна
- Позивач (Заявник): Парахіна Валентина Григорівна
- Позивач (Заявник): Болотяна Валентина Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/3709/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 (суддя Черкаський В.І; повне рішення складено 23.08.2024) у справі № 908/3709/23
за позовом позивча-1 - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
позивача-2 - ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:
- ОСОБА_3 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_6 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_7 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_8 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_9 , м. Запоріжжя
- Обслуговуючий кооператив «Будівельно-житловий кооператив «Зірковий Запоріжжя», м. Запоріжжя
- ОСОБА_14, м. Запоріжжя
- ОСОБА_10 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_11 , м. Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
- ОСОБА_12 , м. Запоріжжя
- ОСОБА_13 , м. Запоріжжя
про зобов`язання занести відомості про об`єкти незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва,
розглянутої в межах справи № 908/6167/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -
ВСТАНОВИВ:
Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.10.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3709/23).
Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3709/23) складено 23.08.202.
Таким чином, останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду є 12.09.2024, водночас скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 12.09.2024, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим клопотання про поновлення такого строку не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 у справі № 908/6167/15 (908/3709/23).
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.01.2025 о 12:00.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
Сторони протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 04.01.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 17.07.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про роз'яснення судового рішення
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 16.09.2024
- Номер:
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 25/84/15-21/7/16
- Опис: Заява про роз'яснення судового рішення
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер:
- Опис: зобов`язання внести відомості про об`єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер:
- Опис: про зобов'язання внести відомості про об'єкт незавершеного будівництва до Єдиної державної елетронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер:
- Опис: про зобов’язання занести відомості про об’єкти незавершеного будівництва до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 908/6167/15 (908/3709/23)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2025
- Дата етапу: 17.07.2025