154/1311/24

2/154/637/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час розгляду справи судом, від представника відповідача адвоката Лесика С.І. поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя, оскільки дані справи є взаємопов`язані і вирішення спору про поділ спірного майна до вирішення вказаної справи є неможливим.

В судове засідання сторони не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,  що  розглядається в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши доводи представника відповідача ОСОБА_3 , викладені ним у своєму письмовому клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на законі, а тому воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з доводів представника відповідача  ОСОБА_3 , в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя.

Сторони не оспорюють, що дана справа на момент вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що вирішити дану цивільну справу до вирішення спору між сторонами щодо права особистої власності на придбане за час шлюбу майно, не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя, що в силу ст.201 ЦПК України є обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - зупинити до набрання  законної  сили  судовим  рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО