Справа № 2-168 Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                        Маневицький районний суд Волинської області

в складі:           головуючого - судді                                          Невара О.В.

при секретарі                                                     Леферович І.М.

з участю        позивачів                                                             ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника відповідача -

Маневицької селищної ради                              Турика П.О.

представника відповідача - філії -

Волинського обласного управління

ВАТ „Державний ощадний банк України"     Рака І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-168 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області, філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" про визнання права власності, вказавши, що ОСОБА_1. являється спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3., а саме: ½  квартири АДРЕСА_1, грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України". ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців на вказане спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачка у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Однак, на даний час переоформити квартиру АДРЕСА_1 на себе позивачі не мають можливості, так як не виділені частки у спільній сумісній власності на вказану квартиру. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1. просила визнати за нею право власності на Уг квартири АДРЕСА_1, грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", а ОСОБА_2просив визнати за ним право власності на ½  квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили визнати за ОСОБА_1. право власності на ½  квартири АДРЕСА_1, грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії -Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", а за Данчуком

K.O. - право власності на Уг квартири АДРЕСА_1.

Представники відповідачів - Маневицької селищної ради Турик П.О., філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" Рак І.В., визнавши позов, пояснили, що вони не заперечують проти визнання за позивачкою ОСОБА_1. права власності на ½  квартири АДРЕСА_1, грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії -Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", а за ОСОБА_2 - права власності на ½  квартири АДРЕСА_1. Будь-якого спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3., немає. ОСОБА_1. своєчасно у встановлений законодавством шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3. фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 12 ч. 2 Закону України „Про власність" від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1228 Цивільного кодексу України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ч. З Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло від 19.11.2006 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3., ОСОБА_2Зазначене підтверджується

дослідженими в судовому засіданні технічним паспортом на вказану квартиру, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.12.2006 року.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2після смерті ОСОБА_3. не можуть переоформити на себе право власності, оскільки формально не визначені частки співвласників у приватизованій квартирі. Суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, що не суперечить положенням ст. 370 ЦК України та підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. являлась власником Уг квартири АДРЕСА_1, грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла. Після смерті ОСОБА_3. її дочка ОСОБА_1. у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.04.2004 року, згідно якого ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Маневичі; свідоцтвом про право власності на житло від 19.11.2006 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.01.1952 року, згідно якого ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю була ОСОБА_3.; свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, яким підтверджується, що 2.11.1971 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_4. та ОСОБА_1., після одруження подружжям обрано прізвище ОСОБА_4; паспортом НОМЕР_4, виданим Маневицьким РВ УМВС 21.01.1999 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1. зареєстрована по АДРЕСА_1; довідкою Маневицької селищної ради № 276 від 6.03.2007 року про місце реєстрації та склад сім'ї ОСОБА_1.; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.12.2006 року; довідкою № 22 від 22.01.2007 року, виданою Маневицьким територіальним відокремленим безбалансовим відділенням філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" про номери вкладів, оформлених на ім'я ОСОБА_3., та суми на них.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1., являючись спадкоємцем за законом ½  квартири АДРЕСА_1, грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на дане спадкове майно за ОСОБА_1. За ОСОБА_2 слід визнати право власності на ½  квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 370, 1216, 1228, 1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, Законом України „Про власність" від 7.02.1991 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5  квартири АДРЕСА_1, грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 Маневицького територіального відокремленого безбалансового відділення філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України". 

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½  квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.