Категорія справ: 37 Справа № 1-51

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Маневичі                                                                        21 травня 2007 року

Маневицький районний суд Волинської області у складі

   головуючого - судді                                      Костюкевича С.Ф.

за участю: секретаря                                   Боймиструк О.Ф.

прокурора                                 Ковальчука B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Ситниця Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., приблизно 5 років тому, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого і тривалий час зберігав у власному будинку в с Ситниця Маневицького району Волинської області мисливську двохствольну рушницю з укороченим стволом, серійний номер ців'я та колодки НОМЕР_1, 19-54 року виготовлення, серійний номер стволів НОМЕР_2, 1957 року виготовлення, яка згідно проведеної судово-балістичної експертизи № 126 від 24.04.2007 року являється вогнепальною зброєю -„обрізом", виготовленим саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі „Б", шляхом відрізання стволів до залишкової довжини 404 мм., який придатний для стрільби з правого ствола.

14 квітня 2007 року даний обріз мисливської рушниці працівниками міліції було виявлено та вилучено з житлового будинку ОСОБА_1. в с Ситниця Маневицького району Волинської області.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому та показав, що приблизно п'ять років тому на горищі старої батьківської хати знайшов обріз мисливської рушниці. Хто його туди заховав і ким були обрізані стволи він не знає. Знайдений обріз він заховав у дивані, в своєму будинку в с Ситниця Маневицького району Волинської області. Вказав, що ніколи не мав на меті використовувати його за призначенням, ніколи з нього не стріляв і не знає чи придатний він для стрільби. Додав, що про знайдений обріз нікому з рідних не розповідав, показав лише дружині коли ховав у диван.  

Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом обшуку від  14.04.2007 року (а.с.   14), під час якого в

житловому*будинку підсудного в с. Ситниця виявлено і вилучено мисливську рушницю з укороченими стволами (обріз) 16 калібру; протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.04.2007 року (а.с. 36-38), під час проведення якого підсудний показав місця зберігання обріза мисливської рушниці у власному господарстві; висновком судово-бал'істичної експертизи № 126 від 24.04.2007 року (а.с. 46-49), в якому вказано, що виявлена і вилучена 14.04.2007 року в будинку ОСОБА_1. мисливська рушниця з укороченим стволом, являється вогнепальною зброєю (обрізом), виготовленою саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі „Б", шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 404 мм., яка придатна до стрільби з правого ствола.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки незаконно придбав та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, у своєму будинку обріз мисливської рушниці, що є вогнепальною зброєю.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим. суд приймає до уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1., а саме: позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1., а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання не пов'язане з реабіьним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 441 грн. 28 коп. на проведення судово-балістичної експертизи* та експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу, що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в доход держави.

; Речовий доказ: мисливська рушниця з укороченими стволами, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчо? системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, за місцем проживання.

і Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1. в доход держави кошти в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 28 копійок судових витрат понесених на проведення судово-балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу.

Речовий доказ: мисливську рушницю з укороченими стволами, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.