КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

                                                                                                                    Справа №552/5788/24

Провадження № 3/552/1914/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       06.11.2024 м. Полтава

      Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участю секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Литовченка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пожежним рятувальником 11 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                В С Т А Н О В И В:

25.08.2024 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi А4 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зіньківська 79 в м. Полтава з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що він дійсно відмовився від проходження огляду, тому що поспішав на роботу, наркотики не вживав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Литовченко Р.В. зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, так як терміново був викликаний до місця проходження служби, що підтверджується довідкою, звертав увагу, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду не через перебування у стані наркотичного сп`яніння, ознаки наркотичного сп`яніння у нього відсутні, поліцейські не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгера, також ОСОБА_1 на протязі двох годин пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно якого в останнього не виявлено ознак сп`яніння, зазначав, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що є колегою ОСОБА_1 , 25.08.2024 вони перебували у резерві, близько 14.00 год їх викликали на роботу, ОСОБА_1 приїхав із запізненням, пояснив, що його зупинили працівники поліції, в подальшому приблизно о 17.00 год ОСОБА_1 поїхав проходити медичний огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що водію ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі-Інструкція), ознаками наркотичного сп`яніння, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення ААД 713389 від 25.08.2024 (а.с.1), пояснення свідків (а.с.2,3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.4), копію постанови серії ЕНА 2911157 від 25.08.2024 (а.с.5), довідку УПП (а.с.6), матеріали відеозйомки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспотрним зсобом, від проходження медичного огляду відмовився (а.с.7).

З наявного в матеріалах справи відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 на пропозиції працівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 було роз`яснено, що за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не бере до увагу копію висновку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 1254  від 25.08.2024 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів проведеного 25.08.2024 о 18 год 03 хв, з якого вбачається, що ознак сп`яніння у  ОСОБА_1  не виявлено, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення ААД 713389 від 25.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що за приписами ст. 266 КУпАП - огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Подальше проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я за власною ініціативою жодним чином не спростовує факт відмови від попередньо запропонованого огляду саме на вимогу працівника патрульної поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1  справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Строк позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

                          Суддя                                                 Т. С. Сингаївська