Справа №  697/2506/24

провадження №  2/697/893/2024

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2024 року                                м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Деревенського І.І..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, пунктом 29 Положення про ЄСІТС передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки, подана представником позивача позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», із врахуванням того, що у відповідача відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, на позивача покладається обов`язок надання суду доказів надсилання відповідачу листом з описом-вкладенням копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Однак, указані вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем виконано не було. До позовної заяви позивачем не долучено докази на підтвердження направлення її копії із додатками в адресу відповідача.

Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Нормами ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Звертаючись з позовною вимогою, сторона позивача в прохальній частині позовної заяви просить: «стягнути  з   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний  номер  облікової  картки  платника  податків   НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1   на  користь  ОСОБА_1  народилася  кошти  (аліменти)  на  утримання  доньки  –  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі ? частку від доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною вісімнадцяти років;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 народилася кошти (аліменти) на її утримання у розмірі ?  частку від доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років».

Таким чином, стороні позивача необхідно конкретизувати свою позовну вимогу в частині стягнення аліментів.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, тобто для надання до суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом-вкладенням.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.43, 177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 І.І. Деревенський