Справа №1-286-11
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
9 червня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Мельничук Ю. В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Шевченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав, не військовозобов"язаного, раніше судимого:
1)23.10.2006 року Уманським міськрайсудом Черкаської області по ч.3 ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2)23.03.2007 року Уманським міськрайсудом Черкаської області по ст.185 ч.3 КК україни до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
3)2.07.2010 року Уманським міськрайсудом Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний аналогічний злочин.
Так він, 28 грудня 2010 року, близько 13 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №11 по вул.Островського м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, намагався відкрито викрасти, вихвативши з руки ОСОБА_2, належний їй мобільний телефон "Самсунг D 780", вартістю 700 гривень, в якому знаходилися стартовий пакет оператора стільникового зв"язку "Лайф" вартістю 25 грн. на рахунку якого були кошти в сумі 5 гривень та стартовий пакет оператора стільникового зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 5 гривень, тобто намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_2, на загальну суму 760 гривень, що 1,7 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, виходячи з розрахунку 434,50 один неоподаткований мінімум доходів громадян, але даний злочин не довів до кінці з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла ОСОБА_2, стала чинити активний опір, а підсудний ОСОБА_1 був затриманий на місці вчинення злочину гр.ОСОБА_3
Він же, 13.02.2011 року, близько 05 год. 00 хв. в с.Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де усвідомлюючи похилий вік потерпілої, з споруди господарського призначення для тримання домашньої птиці, таємно викрав шість дорослих курей, вартістю 65 грн. за одну курку та одного дорослого півня вартістю 80 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 470 гривень, що в 0,99 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, виходячи з розрахунку 470,50 грн. один неоподаткований мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.
Він же, 11.03.2011 року, близько 19 години 00 хвилин в с.Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення літньої кухні, домоволодіння, яке належить гр.ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, звідки таємно викрав гроші в загальній сумі 1500 гривень, чим заподіяв потерпілому матерільної шкоди на вказану суму, що в 3,1 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, виходячи з розрахунку 470,50 грн. один неоподаткований мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред‘явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно 28 грудня 2010 року, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, біля будинку №11 по вул.Островського м.Умань Черкаської області намагався викрасти мобільний телефон та стартові пакети операторів "Лайф" та "Київстар", однак свій умисел не довів, так як потерпіла чинила йому опір. 13.02.2011 року, проникши на територію домоволодіння гр.ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою вул.Б.Хмельницького, с.Коржовий Кут Уманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, викрав шість курок та одного півня та 11.03.2011 року, розбивши вікно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник в приміщення літньої кухні, домоволодіння, яке належить гр.ОСОБА_5, що по АДРЕСА_3 с.Коржовий Кут Уманського району, звідки викрав гроші в сумі 1500 грн. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання вини та щирого каяття, винність підсудного підтверджується показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, явки з повинною, дослідження яких, відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз‘яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред‘явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України – не закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненений повторно. По ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується негативно.
Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає з‘явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочину, а обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння.
З урахуванням обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і підстав для застосування ст.75 КК України не має.
Суд вважає, за необхідне застосувати ст.71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази по справі два сліди пальців рук залишити при справі. т.1 а.с.95.
Цивільні позови заявлені потерпілими підлягають до задоволення.т.1 а.с.27, 99.
Судові витрати по справі підлягають до задоволення. т.1 а.с.90.
Керуючись ст.323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:
-по ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-по ч.3 ст.185 КК України – 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2 липня 2010 року і визначити остаточне покарання 4(чотири) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – утримання під вартою.
Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до засудженого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 470 гривень та 1445 гривень задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 470 грн., на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1445 грн. т.1 а.с.27, 99.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.03.2011р., тобто з дня затримання.
Речові докази - два сліди пальців рук залишити при справі. т.1 а.с.95.
Судові витрати по справі в розмірі 225 гривень 15 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області. т.1 а.с.90
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб після проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий Ю.В.Мельничук