Справа №  2-127/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                                                                               м.Христинівка

 Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                                        Орендарчука М.П.

при секретарі:                                        Кулібабі Н.А.

за участі представника позивача:          ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора Христинівського району:          Гіндик А.М.                     

відповідачки :                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу за позовом органу опіки та піклування Христинівської РДА, за участі третіх осіб прокуратури Христинівського району, органу опіки та піклування Пеніжківської сільської ради та органу опіки та піклування Сичівської сільської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, 2.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідачів про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківських обов’язків відносно своїх малолітніх дітей, вихованням дітей не займаються, не приділяє їм належної уваги, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, долею своїх дітей взагалі не цікавиться і фактично створив нову сім»ю, а їх мати ОСОБА_3 перебуває з 2008 року на обліку у виконкомі сільської ради та органу опіки та піклування як неблагополучна сім»я. Неодноразово комісією Пеніжківської сільської ради проводилися обстеження умов проживання та утримання малолітних  дітей і на момент проведення  умови були незадовільні, відсутні елементарні санітарні норми, відсутні продукти харчування, діти брудні та недоглянуті.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 за час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони,  ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

У червні 2010 року забравши малолітнього сина ОСОБА_9 виїхала із своїм співмешканцем із постійного місця проживання. Її діти  ОСОБА_5, 2.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом із бабушкою  у будинку по АДРЕСА_1

21.10.2010 року службою у справах дітей проведено обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3, в ході якого встановлено що діти проживають в будинку в якому санітарний стан житлового приміщення незадовільний, будинок не придатний для проживання у зв’язку із чим  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до обласного міжрегіонального притулку м. Умань.

В обласному міжрегіонального притулку при медичному огляді ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений педикульоз волосяної частини голови ,який настільки поширений, що вся голова, вуха, шия покриті ранами від укусів. На губах дітей виявлені не ліковані герпесові висипи. На голові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, виявлені атерома 1-2 см., яка потребує хірургічного втручання.           

          Під час проведення  розгляду справи - представники  органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації підтримали позовну заяву та висновок органу опіки та піклування  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  просять суд позов задовольнити.

                   Під час проведення розгляду справи відповідачка -  ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила суду, що вона здійснювала догляд за своїми дітьми, у червні місяці 2010 року вона поїхала на заробітки в Росію. Своїх дітей вона залишила на піклування свій матері ОСОБА_10 та свого старшого сина ОСОБА_11, який на момент від’їзду його матері був неповнолітнім. Відповідачці було відомо, що 21.10.2010 року дітей було поміщено до міжрегіонального притулку, приїхати вона не змогла, оскільки вона хворіла. Прибула до України 5.01.2011 року.    

          Під час проведення розгляду справи відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

          Треті особи - прокуратура Христинівського району, органу опіки та піклування Пеніжківської сільської ради, Сичівської сільської ради позов  органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації підтримали повністю.  

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю  виходячи з наступного:

          - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

          - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом  батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, що підтверджується:

          - рішенням Пеніжківської сільської ради від 22.10.2010 року;  

          - висновком органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 17.12.2010 року;

- довідкою характеристикою;

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 за 2007,2008,2009, 2010 роки.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_3 про те, що вона виїхала на заробітки до Росії і залишила своїх дітей під нагляд ОСОБА_10 та свого старшого сина ОСОБА_11, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 відповідно до довідки характеристики негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, не веде підсобного господарства та присадибну ділянку не обробляє.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що на час відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання її неповнолітній син ОСОБА_11  на якого вона також покладалася по догляду за малолітніми дітьми зламав руку в кінці червня місяця 2010 року незважаючи на це позивачка не приїхала з Росії щоб доглядати своїх дітей.  

         Суд, враховуючи положення ст. 19 СК України  вважає висновок органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

         Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ухиляються від виконання своїх обов’язків, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.

          Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов’язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів.

На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3,5-8,10,11,14, 88,   169, 213-215,   294 ЦПК України,  суд, -

                                                  вирішив:

Позбавити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно: ОСОБА_5, 2.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду направити до Пеніжківської сільської ради, Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області та відділ РАЦС Христинівського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження дітей .

          Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,  на користь –ОСОБА_5, 2.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення ними повноліття аліменти  в розмірі 1/2 частини з усіх видів їх доходів щомісячно, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму в розмірі 30%,  на особистий рахунок  у відділенні Державного ощадного банку України.

          Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно судові витрати пов’язані із розглядом справи.

          Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя    М. П. Орендарчук