РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

№2-226/2007 від 11.05.2007р.

22 червня 2007 року   Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                         Олійник Т.М.

при секретарі                                            Щепановській І.Б.

з участю прокурора                                   Савельева Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Державного Управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області, Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „ Волинь" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев .

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Шумського КСЛМП „ Волинь" 270,60 грн., збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор зменшив розмір позовних вимог до 270 грн.ЗОкоп. і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 незаконно, без відповідного дозволу, зрізав дерева сосни загального об'єму 0.74м.куб. на території Шумського КСЛМП, що в с Онишківці 20 березня 2007 року, внаслідок чого наніс шкоду в сумі 270.30грн., яку й просить стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника КСЛМП „ Волинь", оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно акту про лісопорушення № 2 від 20.03.2007 року, складеного головним лісничим Шумського КСЛМП ОСОБА_2, було виявлено самовільну порубку відповідачем ОСОБА_1, жителем с Онишківці на території Шумського КСЛМП. Вказане ствердив представник Шумського КСЛМП ОСОБА_2

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству гр.. ОСОБА_1 , проведений гол. лісничим ОСОБА_2 у відповідності до Постанови КМУ від 5 грудня 1996 року № 146 /додаток № 9/, яким встановлено, що шкода правильно нараховувалася в залежності від кількості та виду зрубаних дерев, а саме дерева сосни, загальним об'ємом 0.74м.куб., загальна сума збитків складає 270 грн. 30 коп.

У відповідності до ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 цього Кодексу передбачено, що підприємства, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне повністю відшкодувати матеріальні збитки, нанесені відповідачем Шумському КСЛМП в сумі 270.30грн. у відповідності до ст. 1193 ЦК України, шляхом стягнення їх із відповідача, а також стягнути державне мито в розмірі 51грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.105,107 Лісового Кодексу України, 1166,1193 ЦК України, ст. 82, 212-214 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Шумського Комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства „ Волинь" збитки, завданні, незаконною порубкою дерев в сумі 270 /двісті сімдесят/ грн.30 коп., зарахувавши їх на р/р 26003055100142 в Тернопільській філії З AT КБ „ Приватбанк" МФО 38733 код 32290991.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в користь держави .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається Шумському районному суду відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.