Судове рішення 5002-17/1718-2011 від 07.11.2024

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Патерилов Віталій Вікторович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М.
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим
Відповідач (Боржник): ТОВ "Неаполь-Сервіс"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція в м. Сімферополі
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
Заявник: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченко А.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Руспубліці Крим
За участю: ПАТ "Родовід Банк"
За участю: Сімферопольський міський центр зайнятості
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АРК
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Неаполь-Сервіс" АК Демчан О.І.
За участю: УПФ України в Київському районі м.Сімферополь АРК
За участю: Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК
За участю: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АРК
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: Сімферопольський міський центр зайнятості
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Неаполь-Сервіс" АК Демчан О.І.
Кредитор: УПФ України в Київському районі м.Сімферополь АРК
Кредитор: Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК
Кредитор: ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АРК
Заявник: ТОВ "Неаполь-Сервіс"
Відповідач (Боржник): Шестопалов Віктор Федорович
Відповідач (Боржник): Аметова Айше Аблімітовна
Кредитор: ПАТ "РОДОВІД БАНК"
представник кредитора: Адвокат Коваль Любов Леонідівна
Заявник: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс" Демчан Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Відповідач (Боржник): ГУ ДПС у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: ГУ ДФС у Херсонській області
За участю: Ліквідатор АК Демчан О.І.
Кредитор: ТОВ Міжнародна юридична фірма "Ді Енд Ді Лоренс"
Кредитор: КРУ АІБ "Укрсіббанк"
Кредитор: Виконавча дирекція Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК
Скаржник на дії органів ДВС: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Подільський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
За участю: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Заявник касаційної інстанції: АТ "Родовід Банк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
За участю: Подільський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Скаржник на дії органів ДВС: АТ "Родовід Банк"
Відповідач (Боржник): Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відповідач (Боржник): Подільський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
За участю: Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Караченцева Артема Юрійовича
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Родовід банк"
За участю: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник кредитора: Кібець Роман Романович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Скаржник на дії органів ДВС: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Представник скаржника: Кібець Роман Романович
Скаржник на дії органів ДВС: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Родовід банк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1616475468

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2024 р. Справа№ 5002-17/1718-2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024

у справі №5002-17/1718-2011 (суддя Янюк О.С.)

постановленої за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії та рішення органу державної виконавчої служби

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 скаргу Акціонерного товариства "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.06.2024 (вх. №2997 від 21.06.2024) на дії та рішення органу державної виконавчої служби залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ "Родовід Банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ "РОДОВІД БАНК" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718- 2011; відстрочити АТ "РОДОВІД БАНК" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002- 17/1718-2011 - на строк, визначений ухвалою апеляційного суду; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011; ухвалити нове рішення у справі №5002-17/1718-2011, відповідно до якого скаргу АТ "РОДОВІД БАНК" на дії та рішення органу державної виконавчої служби задовольнити; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 19.05.2022; зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка В.А. винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 19.05.2022.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_1; Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. 26.08.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №5002-17/1718-2011 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неаполь-Сервіс"; відкладено розгляд питання про відстрочення чи відмові у відстроченні сплати судового збору; поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 до надходження матеріалів справи №5002-17/1718-2011 до Північного апеляційного господарського суду.

11.09.2024 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5002-17/1718-2011 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2422,40 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю ОСОБА_1 звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №5002-17/1718-2011 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Вказану вище ухвалу було доставлено 17.09.2024 о 12:57 до електронного кабінету Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" Кібець Роману Романовичу, про що сформовано відповідні довідки та долучено до матеріалів справи №5002-17/1718-2011.

Згідно з частиною 5 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений у п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 сплинув 27.09.2024

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у справі №5002-17/1718-2011 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація