Справа № 1-34 Категорія 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого Невара О.В.
при секретарі Леферович І.М.
з участю прокурора Дуднік М.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Годомичі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1., не маючи відповідної ліцензії на виготовлення, зберігання та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, придбавши у невстановленої слідством особи етиловий спирт, зберігав його за місцем проживання з метою збуту, а також зберігав з метою збуту та займався збутом незаконно виготовленого із етилового спирту, шляхом розведення його водою, алкогольного напою (водно-спиртової суміші).
Так, ОСОБА_1. на протязі 2002-2007 років неодноразово за місцем постійного проживання, у с Годомичі Маневицького району Волинської області, займався незаконним збутом алкогольного напою по ціні 5 гривень за 0.5 л алкогольного напою жителям вказаного села, зокрема,ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 та іншим.
Крім того, 28 лютого 2007 року біля 18-ї години, у с Годомичі Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1., перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, незаконно збув односельчанину ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 5 грн. 0.5 л алкогольного напою.
Крім цього, 28 лютого 2007 року біля 19-ї години, у с Годомичі Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1., перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, незаконно збув односельчанину ОСОБА_7. за грошові кошти в сумі 5 грн. 0.5 л алкогольного напою.
Крім того, 5 березня 2007 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1., у с Годомичі Маневицького району Волинської області, було виявлено та вилучено одну пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 2 л, одну пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1.5 л, одну пляшку з полімерного матеріалу, ємкістю 1 л, дві скляні пляшки, ємкістю 0.5 л кожна, наповнені водно-спиртовою сумішшю.
Згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин № 275/563 від 22 березня 2007 року представлені на експертизу рідини, вилучені під час проведення огляду місця події 28.02.2007 року уОСОБА_3., ОСОБА_7 та під час проведення обшуку 5.03.2007 року за місцем проживання ОСОБА_1., являють собою водно-спиртові суміші з об'ємним вмістом етилового спирту 35.4% - 36.7%. Дані рідини за органолептичними характеристиками та деякими фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки
особливі. Технічні умови", були виготовлені кустарним способом шляхом розведення етилового спирту водою.
Підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині визнав частково, показав, що дійсно на протязі 2002-2007 року займався збутом алкогольного напою, який виготовляв шляхом розбавлення етилового спирту водою, за місцем постійного проживання у с Годомичі Маневицького району. Спирт він придбав в с Годомичі Маневицького району в 2002 році, точніше не пам'ятає, обмінявши його на зерно пшениці. Даний спирт він в подальшому зберігав за місцем проживання та з нього виготовляв алкогольні напої, шляхом розбавлення спирту водою, які використовував для власних потреб, а інколи продавав односельчанам з розрахунку 5 грн. за 0.5 л алкогольного напою. Заперечив, що продавав алкогольний напій в лютому 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.
Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_7,ОСОБА_3., ОСОБА_13., ОСОБА_14, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1. на протязі 2002-2007 років займається збутом алкогольного напою, який виготовляє шляхом розбавлення спирту водою. Зокрема, 28.02.2007 року ОСОБА_1 було двічі реалізовано по 0.5 л алкогольного напою за грошові кошти в сумі 5 грн., який було вилучено працівниками міліції уОСОБА_3. та ОСОБА_7
В судовому засіданні свідки ОСОБА_15., ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_1. у вересні 2006 року продав ОСОБА_16 1 л алкогольного напою за грошові кошти в сумі 10 грн.
Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1. продавОСОБА_3 у листопаді 2006 року, аОСОБА_4. у січні 2007 року по 0.5 л алкогольного напою за грошові кошти в сумі 5 гривень кожному.
Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінальної справи, зокрема, протоколами огляду місця події від 28.02.2007 року (а.с. 5, 10), з яких встановлено, що уОСОБА_3., ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено скляні пляшки, ємкістю 0.5 л кожна, наповнені алкогольним напоєм, який був придбаний за місцем проживання ОСОБА_1. у с Годомичі Маневицького району; протоколом обшуку від 5.03.2007 року та фототаблицею до нього (а.с. 20-25), в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_1. було виявлено та вилучено ємкості з алкогольним напоєм, виготовленим шляхом розбавлення спирту водою, пусті ємкості з полімерного матеріалу із залишками вказаного алкогольного напою; висновком експертизи спиртовмісних рідин № 275/563 від 22.03.2007 року (а.с. 59-62), яким підтверджується, що надані на експертизу рідини являють собою водно-спиртову суміш з об'ємною часткою етилового спирту 35.4% - 36.7%. Дані рідини за органолептичними характеристиками та деякими фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови", були виготовлені кустарним способом шляхом розведення етилового спирту водою; протоколами огляду предметів від 6.03.2007 року, від 27.03.2007 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.03.2007 року (а.с. 65-70, 72), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були оглянуті та приєднані до справи як речові докази ємкості з алкогольним напоєм, виготовленим шляхом розбавлення спирту водою, пусті ємкості з полімерного матеріалу із залишками вказаного алкогольного напою; рапортами від 28.02.2007 року (а.с. 4, 9), якими підтверджується, що за місцем проживання ОСОБА_1. займається збутом алкогольних напоїв, виготовлених шляхом розбавлення спирту водою.
Показання підсудного ОСОБА_1. в тій частині, що він не продавав алкогольний напій в лютому 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7., суд оцінює критично, вважає їх недостовірними і даними підсудним з метою уникнути відповідальності за вчинене, а тому не приймає їх до уваги. Вказані показання ОСОБА_1. спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_7,ОСОБА_3., ОСОБА_13., ОСОБА_14, які в судовому засіданні підтвердили, що саме
ОСОБА_1. за місцем проживання у с. Годомичі Маневицького району 28.02.2007 року продав по 0.5 л алкогольного напою за грошові кошти в сумі 5 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_7.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією ж метою, а також займався збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості.
Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, являється інвалідом III групи по зору.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1., а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі - 3 ємкості з полімерного матеріалу, 4 скляні ємкості з водно-спиртовою сумішшю, що знаходяться при справі (а.с. 65-70) слід конфіскувати в доход держави; 14 пустих ємностей, спиртомір, аркуш паперу із записами, що знаходяться при справі (а.с. 65-70) слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 306 (триста шість) гривень судових витрат за проведення експертизи спиртовмісних рідин.
Речові докази по справі - 3 ємкості з полімерного матеріалу, 4 скляні ємкості з водно-спиртовою сумішшю, що знаходяться при справі - конфіскувати в доход держави; 14 пустих ємкостей, спиртомір, аркуш паперу із записами, що знаходяться при справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.