Справа № 2-7 Категорія 4
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судці Невара О.В.
при секретарі Леферович І.М.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача -
Цмінівської сільської ради
Маневицького району Оксенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу № 2-7 за позовом ОСОБА_1 до Цмінівської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Цмінівської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався, але фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку на даний час він немає можливості, оскільки ОСОБА_3 за життя у встановленому законом порядку не переоформила на себе право власності на вказану квартиру. Покладаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача - Цмінівської сільської ради Маневицького району Оксенюк Н.В., визнавши позов, пояснила, що Цмінівська сільська рада не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, права власності на квартиру АДРЕСА_1. Будь-якого спору щодо даного спадкового майна немає. ОСОБА_1 своєчасно у встановлений законодавством шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку на даний час немає можливості, оскільки ОСОБА_3 за життя у встановленому законом порядку не переоформила на себе право власності на вказану квартиру. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 12 ч. 2 Закону України „Про власність" від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ч. З ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являвся власником квартири АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується оглянутими судом свідоцтвом про право власності на житло від 31.05.1994 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССС № 300693 від 2.04.2007 року, виданим КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"". ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вступила в управління та володіння спадковим майном. Зазначене підтверджується дослідженою судом довідкою № 2119 від 29.08.2006 року, виданою Цмінівською сільською радою Маневицького району.
З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16.11.2000 року, який зареєстрований в Цмінівській сільській раді Маневицького району за № 40, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй на праві власності майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, своєму сину ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.
З оглянутого судом свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.11.2000 року, виданого Цмінівською сільською радою Маневицького району, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Цміни Маневицького району.
З дослідженої в судовому засіданні довідки № 2153 від 6.02.2006 року, виданої Цмінівською сільською радою Маневицького району, встановлено, що у відповідності із записом у погосподарській книзі № 661 по с Цміни рахується господарство ОСОБА_3, яка до дня смерті дійсно проживала у АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від її імені сільською радою посвідчувався 16.11.2000 року № 40. Даний заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК, ст. 1268 ЦК України немає. Спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом є її син ОСОБА_1, який у встановлений законодавством термін прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
З оглянутого в судовому засіданні технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 16.11.2006 року, встановлено, що вказаний технічний паспорт було видано на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом квартири АДРЕСА_1, фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на дане спадкове майно за ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 1216, 1223, 1235, 1296 Цивільного кодексу України, Законом України „Про власність" від 7.02.1991 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.