Справа №  1-60/11

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:судді                              Баськова М. М.

при секретарі                              Гонта Н.І.

з участю прокурора                    Лугової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява  кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, невійськовозобов'язаного, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості  не має,  за  ч. 1 ст. 263  КК України, -

В с т а н о в и в:

  На початку жовтня 2010 року ОСОБА_2 в лісі урочища “Березня” поблизу               с. Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області знайшов замотану в ковдру гвинтівку Іж-22 із трьома набоями калібру 5,6 мм., один з яких він вистрілив, перевіряючи придатність даної гвинтівки для стрільби. В подальшому він заніс знайдену гвинтівку із двома набоями додому та зберігав за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1. 13 лютого 2011 року близько 15 години  Дасевич взяв гвинтівку із двома набоями та прийшов до будинку бувшої дружини ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, щоб взяти свого сина та піти з ним в поле і вистрілити із рушниці два патрони, однак під час сварки із ОСОБА_4, який проживає з ОСОБА_3, остання викликала працівників міліції,  які вилучили в підсудного  гвинтівку з двома набоями.

          Підсудний ОСОБА_3  винним себе визнав повністю, не заперечував факт незаконного придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся  та показав, що в перших числах жовтня 2010 року в лісі поблизу с. Мисюрівка він знайшов замотану в ковдру зеленого кольору рушницю та три набої, один з яких він вистрілив на місці знахідки. Знайдену рушницю з двома набоями він відніс додому де і зберігав, а в лютому 2011 року він прийшов до будинку ОСОБА_5, з якою вони розлучилися, щоб взяти сина та піти з ним в поле вистрілити з рушниці два набої, проте в нього виникла сварка із ОСОБА_4, з яким проживає ОСОБА_3 і та викликала працівників міліції, які і забрали в нього рушницю з набоями.  

          Також винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується :

–          висновком експерта від 21.02.2011 року №16-Б за результатами балістичної експертизи стверджується, що вилучена у ОСОБА_3 та надана на експертизу гвинтівка є вогнепальною зброєю, гладкоствольною казнозарядною однозарядною гвинтівкою, виготовленою саморобним способом шляхом внесення змін із гвинтівки Іж-22 серії НОМЕР_1 призначена для стрільби набоями калібру 5,6 мм., та придатна для проведення пострілів, а вилучені у ОСОБА_3 два набої являються боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї довгими гвинтівковими 5,6 мм., спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, які є придатними для стрільби (а.с. 35).             

          Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому відповідно до ст. 299 КПК  України інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.   

       Таким  чином, дії ОСОБА_3  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання,  зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3  є його щире каяття.

          Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_3  не встановлено.          

             Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання. За таких обставин ОСОБА_3  слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись   ст.ст. 323, 324  КПК України, суд,

З а с у д и в:

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого       ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.  

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.  

          Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -  підписку про невиїзд.  

          Речові докази по справі: гвинтівку Іж-22 серії НОМЕР_1 та два набої калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок   №31258272210321, МФО 815013,  код  №25575309, призначення платежу “за дослідження 1”) в сумі 1688,40 грн.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти  діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я:                                                                                    М. М. Баськов