У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:  Дербенцевої Т.П.,

 Черненко В.А., Юровської Г.В.,-

    розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році вони з відповідачем зареєстрували шлюб. У них є спільна дитина ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2008 року вона виїхала на постійне місце проживання до м. Сургут, Російської Федерації, де фактично створила нову сім’ю, в зв’язку з чим просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2010 року, позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року, рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 7 вересня 2010 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанцій, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2010 року  залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                         Т.П.Дербенцева

                                    В.А.Черненко

                                    Г.В.Юровська