ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"20" травня 2011 р.                                                                  Справа № Б24/029-11

За спільною заявою  товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від кредиторів –1) ОСОБА_2, довіреність б/н від 17 січня 2011 року

2) ОСОБА_2, довіреність б/н від 17 січня 2011 року

від боржника –ОСОБА_3, довіреність б/н від 14 квітня 2011 року

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» (далі –заявник-1) та фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –заявник-2) б/н від 26 квітня 2011 року          (вх. № суду 1688 від 28 квітня 2011 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(далі –боржник) у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити кредиторам 664440,86 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року порушено провадження у справі №Б24/029-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 20 травня 2011 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 20 травня 2011 року представник боржника подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому останній повністю визнає грошові зобов’язання  перед заявниками.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника-1, заявника-2  та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13 грудня 2010 року у справі №4/208-10 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»401900,00 грн.(чотириста одну тисячу дев’ятсот) грн. 00 коп. боргу, 33319,16 грн. (тридцять три тисячі триста дев’ятнадцять) грн. 16 коп., 16166 (шістнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 9108,71 грн. (дев’ять тисяч сто вісім) грн. 71 коп. 3% річних, 4604,94 грн. (чотири тисячі шістсот чотири) грн. 94 коп. державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом  Київської області 31 грудня  2010 року видано відповідний  наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 24 січня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №4/208-10, виданого 31 грудня 2010 року.

Зазначений наказ повернуто стягувачу постановою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 15 квітня 2011 року без виконання, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, стягнуто та перераховано на користь стягувача 10091,14 грн.,  що є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог частин 1, 8 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21 квітня 2009 року у справі №20/57 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 125000,00грн. - основного боргу, 6 246,58грн.-пені, 5 500,00 грн. - збитків від інфляції, 1367,47грн. - державного мита, 78,14грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом  м. Києва 07 травня  2009 року видано відповідний  наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 08 липня  2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №20/57, виданого 07 травня 2009 року.

Зазначений наказ повернуто стягувачу постановою відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 31 грудня 2009 року без виконання, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та коштів на рахунках, що є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог частин 1, 8 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09 червня 2009 року у справі №44/265 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 70 000 (сімдесят тисяч) 00 коп. основного боргу, 700 (сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 305 (триста п’ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом  м. Києва 02 липня 2009 року видано відповідний  наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14 липня  2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №44/265, виданого 02 липня 2009 року.

Зазначений наказ повернуто стягувачу постановою відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 31 грудня 2009 року без виконання, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення та коштів на рахунках, що є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог частин 1, 8 статті 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно вимог частини 9 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою, така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

За таких обставин суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед заявниками протягом  трьох  місяців  після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»в заявленому розмірі 455243,67 грн. та фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 в заявленому розмірі 209197,19 грн. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявників про ініціювання провадження у справі про банкрутство  товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»є обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій
визначаються:

- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після   дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено частинами 2, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючих кредиторів стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг».

 Запропонована ініціюючими кредиторами особа –арбітражний керуючий Мілютіна Ліна Василівна (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 05 листопада 2009 року) повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві від 26 квітня 2011 року.

Представник боржника в судовому засіданні 20 травня 2011 року не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»в розмірі 455243,67 грн. (вимоги четвертої черги).

2.          Визнати фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»в розмірі 209197,19 грн. (вимоги четвертої черги).

3.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та фізичну особу –підприємця ОСОБА_1 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»( 08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 25404922).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову  адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

4.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 05 листопада 2009 року, адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: м. Київ – 192, а/с 63).

5.          Розпоряднику майна боржника в строк до 29 липня 2011 року подати суду  складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6.          Попереднє засідання господарського суду призначити на «05»серпня 2011 року о 10:00.

7.          Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів –«19»серпня 2011 року.

8.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –«02»вересня 2011 року.

9.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

             Суддя                                                                                       Лутак Т.В.