УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   червня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого     Пшонки М.П.,

суддів:         Гончара В.П.,             Дербенцевої Т.П.,      

         Мазур Л.М.,      Умнової О.В.,

розглянувши у в судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, КП «»Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухоме майно, третя особа: ПП «Конкордія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2011 року,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.     25 січня 2011 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_6 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2011 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та просить направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

 Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції посилався на те, що скарга подана 19 лютого 2011 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, а останнім днем подачі скарги встановлено 14 лютого 2011 року (з врахуванням вихідних днів), тобто з пропуском на апеляційне оскарження.

Проте, з такими висновками сулу погодитись не можна з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд м. Києва помилково зазначив          19 лютого 2011 року днем подачі апеляційної скарги, оскільки згідно штампу вхідної кореспонденції суду вбачається, що датою подачі апеляційної скарги є 10 лютого 2011 року (а.с. 14), тобто в межах строку для звернення до апеляційного суду зі скаргою.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття поданої ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 лютого 2011 року скасувати, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                      М.П. Пшонка

Судді:                                          В.П. Гончар

                                            Т.П. Дербенцева

                                             Л.М. Мазур

                                              О.В. Умнова