Справа № 2-1587/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                          м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді                                                         Щербан П.П.

при секретарі                                                                               Красна Н.В.

з участю: представника позивача                                             ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В основі своїх позовних вимог посилається на те,  що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її бабусі,  ОСОБА_4  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дідусеві,  ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру,  спадкоємцем першої черги за законом стала мати позивачки,  ОСОБА_2 Позивач посилається на те,  що вона фактично прийняла спадщину шляхом володіння,  так як проживала із спадкодавцями однією сім"єю більше п"яти років,  являється спадкоємцем четвертої черги,  інших спадкоємців у померлих немає,  тому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні    підтримав позовні вимоги,  просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася,  подала заяву розглядати справу в її відсутності,  позов визнає повністю.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача ,  приходить до наступного.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  що підтверджується довідкою № 1259 від 22 травня 2007 року,  виданої Мукачівським МЕТІ та ЕО та свідоцтвом на право власності від 26 березня 1994 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено,  що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно цей день є моментом відкриття спадщини.

Матеріалами справи та в судовому засіданні доведено,  що позивач фактично   вступила   у   володіння   вищевказаною   квартирою,    однак

свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Враховуючи вимоги  ст. 1268 ЦК України,  Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування",  а також той факт,  що позивач вступила у володіння спадковим майном,  слід визнати право власності на квартиру за нею.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  а також оцінюючи надані докази,  суд вважає позов обґрунтованим,  тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст. 210,  215-218 ЦПК України,   ст.  ст.  328, 1268 ЦК України, 

постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування",  суд, -

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.