У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 2 червня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Суддів: Дербенцевої Т.П.

Сімоненко В.М.

Попович О.В.

            розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" на рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2009 року ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2007 року між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №611/1-07, згідно з яким, відповідачка взяла на себе зобов’язання по відкриттю відзивної реверсивної кредитної лінії на придбання нерухомості в сумі 90 000 доларів США, зі сплатою 14% відсотків річних, зі строком погашення до 12 березня 2008 року, проте взяті на себе зобов’язання виконувала не належним чином, порушивши умови кредитного договору. Станом на 11 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_4  перед ПАТ АБ "Порто-Франко" склала 105 622,99 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 813 297 гривень 02 копійки.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором 823 996 гривень 70 копійок, вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від                                    21 жовтня 2010 року, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2010 року скасовано й ухвалено нове, яким в позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ПАТ АБ "Порто-Франко" порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Як вбачається з матеріалів справи, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2010 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи, висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Порто-Франко" відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2010 року  залишити без зміни.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді: Т.П.Дербенцева

В.М.Сімоненко

О.В.Попович