У Х В А Л А

9 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання умов кредитного договору недійсними та  зобов’язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про про визнання умов кредитного договору недійсними та  зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2010 року, в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, з передачею справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання умов кредитного договору недійсними та  зобов’язання вчинити дії .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева