У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  8 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 16 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області   від 27 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 16 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області   від 27 квітня 2011 року, позовну заяву ПАТ «Банк Фамільний» про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи повернуто позивачу, оскільки подана з порушенням територіальної підсудності.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Фамільний» просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити до Калінінського районного суду м. Донецька для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки та не дають підстав для висновку щодо незаконності чи неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік