У Х В А Л А
7 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 4 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та застави майна ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ ОТП Банк про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та застави майна
Рішенням Рівненського міського суду від 4 листопада 2010 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2011 року , в задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, з передачею питання на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та застави майна .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева