УХВАЛА

іменем   україни

9 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду  м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу «Автомотор», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними загальних зборів кооперативу, визнання незаконними рішення загальних зборів кооперативу, поновлення на посаді голови правління, поновлення в членах кооперативу, усунення перешкод у користуванні власністю, -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу «Автомотор», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними  рішення загальних зборів кооперативу, поновлення на посаді голови правління, поновлення в членах кооперативу, усунення перешкод у користуванні власністю.

19 жовтня 2010 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою  колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2011 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсними та скасовано рішення розширеного засідання правління товариства гаражно-будівельного кооперативу «Автомотор» від 9 листопада 2008 року.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів споживчого товариства  ГБК «Автомотор» від  7 грудня 2008 року, від 10 жовтня 2009 року та від 13 березня 2010 року.

Визнано недійсним акт ревізійної комісії споживчого товариства ГБК «Автомотор» від 5 листопада 2008 року щодо перевірки фінансово-правової діяльності кооперативу за період з 1.04.2006 року по 30.09.2008 року.

Поновлено позивача в членах споживчого товариства ГБК «Автомотор».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції  та рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду  м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян