Справа № 2 -2735/07

УХВАЛА

14 червня 2007 року       Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                                        Дьомич Л.М.

при секретарі                                                Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з ОСОБА_1 808 грн. 61 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачці надається послуги з теплопостачання за місцем її проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату відповідачка проводила частково, а відтак має борг в сумі 808 грн. 61 коп. станом на 01.04.2007 року .

Сторона відповідача до суду не з'явилися. Про дату, час, місце розгляду справи були своєчасно та належно повідомлена, про що є поштове підтвердження в матеріалах справи, проте відповідач не повідомила про причини своєї неявки.

Представник Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" у попередньому судовому засіданні надав заяву про відмову від позову у зв'язку з відсутністю заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 , ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись п.33 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» - 81,00 грн. витрат.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.