Дело №  1-194/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 20.06.2011                                                                                                          г. Мариуполь

             Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

                                                         председательствующего –судьи Федотовой В.Н.

                                                         при секретаре                   -   Рабович М.В.

                                                         с участием прокурора      -  Дьяченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению :

                                                                 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, имеющего средне  образование  ,  ранее   не судимого , проживающего по адресу: 87500,АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

        07 января 2011года примерно в 20 часов00мин ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 г.Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон Т 650і», стоимостью 500 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной святи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой денежных средств не было, и с похищенным скрылся, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 530 гривен.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины. При этом суду пояснил, что он действительно 07 января 2011года находился в квартире АДРЕСА_1 с компанией друзей , распивали спиртные напитки. Когда все ушли, он остался в квартире один. В прихожей висела сумка ОСОБА_2, он взял сумку, достал из нее мобильный телефон «Сони Эриксон Т 650і»,который на следующий день подарил своей девушке.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

     При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно.

    Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами ,его  смягчающими, суд признает то, что  ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ране не судим.

    Согласно ст. 67 УК Украины  обстоятельствами, его отягчающими суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, поэтому суд считает назначить наказание   связанное с лишением свободы ,  в виде ареста.

      Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.

      Срок исчислять с момента задержания –с 20 июня 2011года.

     Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Сони Эриксон  Т 650і» ,переданный потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку  - оставить последней по принадлежности.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст. 299, 323 –324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1  признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание   в виде  двух месяцев ареста.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя. Срок исчислять с момента задержания –с 20 июня 2011года.

     Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон «Сони Эриксон  Т 650і», переданный потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку  - оставить последней по принадлежности.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:                                                                                          Федотова   В.  М.