Справа № 5-24/11

ПОСТАНОВА

"17" червня 2011 р.           смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши подання начальника Петриківського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1., не працює, засудженого: 24.04.2009 року АНД районним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.05.2011 року умовно-достроково на 11 місяців і 18 днів.

ВСТАНОВИ:

До суду надійшло подання про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду по тим підставам, що він 22.05.2011 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.05.2011 року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП і 06.06.2011 року вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Не працює.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він звільнився із міст позбавлення волі у 2011 році, до адміністративної відповідальності притягався тричі.

Розглянув подання, заслухав ОСОБА_1, вважаю що воно підлягає задоволенню з наступного :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнився з місця позбавлення волі в 2011 році, умовно-достроково на 11 місяців 18 днів. За період умовно-дострокового відбування покарання, вчинив три адміністративні правопорушення, а саме:

-          22.05.2011 року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-          26.05.2011 року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП;

-          06.06.2011 року вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В справі маються постанови від 21.05.2011 року про накладення стягнення в вигляді попередження   ОСОБА_1, від 25.05.2011 року про накладення стягнення в вигляді штрафу   ОСОБА_1, який перебував у п’яному вигляді, від 15.06.2011 року про накладення стягнення в вигляді штрафу   ОСОБА_1, який справляв природні потреби чим ображав людську гідність і мораль.

Із вищезазначеного випливає, що ОСОБА_1 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому за ним необхідно встановити адміністративний нагляд з боку органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Керуючись п. В «2»ст. З, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

          Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, терміном на 1 (один) рік.

          Встановити піднаглядованому наступні обмеження:

1.          Заборона виходу з будинку (квартири) з 23-00 до 06-00 год.

2.          Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району)

3.          Реєстрація в міліції два рази на місяць.

Суддя:І. М. Іщенко