Судове рішення #16156100

                              1-п-24/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2011                                                                      Першотравневый районный суд

                                                                                                    Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи                 Топузовой Н.М.

при секретаре                                              Орчелота И.С..

с участием :

прокурора                                                    Марченко А.А.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  п.г.т. Мангуш  дело по факту кражи,  возбужденного по признакам преступления ,предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины/1960г.ред./ ,-

                           У С Т А Н О В И Л :

В Першотравневый районный суд Донецкой области поступило уголовное дело по факту кражи, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины/1960г.ред./  вместе с постановлением   следователя СО Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области   для решения вопроса о прекращении  данного уголовного дела  в  связи с истечением сроков давности , на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины.

В процессе досудебного следствия было  установлено, что :

1 сентября 1996 года ,в 15 час.20 мин., с прилегающей территории аєропорта города Мариуполя , расположенной на территории Першотравневого района Донецкой области, біла обнаружена кража лебедки,чем аєропорту г.Мариуполя  причинен материальнsй ущерб   

10.10.1996   года СО Першотравневого РО    ГУМВД Украины в Донецкой области  было возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3УК Украины /в ред.1960 года/.

02.12. 1996 года  производство предварительного следствия по данному уголовному делу было приостановлено  на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

10.06..2011 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленных лиц переквалифицированы со ст. 81 ч.3УК Украины ( в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года).

В процессе  досудебного расследования уголовного дела  лицо, совершившее данное преступление установлено не было.

С момента совершения преступления прошло более 10 лет.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины ,не установлено лицо, совершившее преступление ,прокурор или следователь, с согласия прокурора, направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ,предусмотренном частью второй настоящей статьи.

Ст.49 УК Украины предусмотрен максимальный срок 10 лет со дня совершения преступления,в случае совершения особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 81 ч.3 УК Украины/ в ред. 1960года/-не относится к преступлениям против  мира и безопасности человечества, к которым давность не применяется.

Суд , огласив постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела  в связи с истечением сроков давности и привлечения к уголовной ответственности,  выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное уголовное дело подлежит прекращению  в связи с истечением сроков давности  на основании  ст.11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины,  приходит к следующему:

Учитывая ,что с момента совершения преступления  прошло  более 10 лет, лицо, совершившее данное преступление не установлено. Данное преступление не относится к преступлениям против мира и безопасности человечества , таким  образом в  соответствии со ст. 11-1 ч. 2,3 УПК Украины ст. 49 УК Украины  дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков  давности и привлечения к уголовной ответственности  .

Руководствуясь ст.  11-1 ч.2,3 ,12,248 УПК , 49 УК Украины суд,-

                     П О С Т А Н О В И Л  :

Уголовное дело   по факту  кражи, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 81  ч.3УК Украины/ в ред.1960г../ производством прекратить  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление суда может быть подана  апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 7 суток с  момента его провозглашения.

Судья :                                             Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.

  • Номер: 1-п-24/2011
  • Опис: 09/12/2010р. Міговк вс. Пидява знаходячись в приміщенні торгівельної зали сільського магазину, перебуваючи в неприязних відносинах з Гуцало І.А. схопив останнього за одяг,при тому потягнув за собою Міговка В.Й. , який впав своїм тулубом зверху на Гуцала І.А., таким чином спричинив йому т/у середньої тяжкості
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Топузова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: к159
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Топузова Н.М.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 1-п-24/11
  • Опис: звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.175ч.3
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Топузова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-24/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Топузова Н.М.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація