2-1786/11

Р І Ш Е Н Н Я ( Заочне)

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                             Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                            судді Мармаша В.Я.

при секретарі -                                         Магеровській Ю.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за регресним зобов’язанням, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього суму боргу за договором про встановлення ліміту кредитування від 16.11.2007р., укладеним між відповідачем та АБ „Діамант”, оскільки до позивача на підставі сертифікату страхування кредитного ризику банку № 392/1012717 від 16.11.2007р., що є додатком № 1 до генерального договору страхування кредитного ризику банку від 27.07.2003р., укладеного між позивачем та АБ „Діамант”, перейшло право вимоги до відповідача на підставі згаданого кредитного договору. Сума заборгованості останнього становить 18173,76 грн., які просить стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст. 27 ЗУ „Про страхування”.

У судове засідання представник позивача не з’явився, у поданій заяві позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з’явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представила. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору про встановлення ліміту кредитування від 16.11.2007р., укладеного між відповідачем та АБ „Діамант”, відповідачу строком до 13.11.2009р. було відкрито кредитну лінію з встановленим лімітом кредитування в розмірі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних, які він повинен був сплачувати згідно графіку погашення кредиту.

Взятих на себе зобов’язань, відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 26.09.2008р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 18173,76 грн., що стверджується копією листа з додатками АБ «Діамант»від 26.09.2008р.

Як вбачається із п.6 сертифікату страхування кредитного ризику банку № 392/1012717 від 16.11.2007р., що є додатком № 1 до генерального договору страхування кредитного ризику банку від 27.07.2003р., укладеного між позивачем та АБ „Діамант”, страховим випадком є невиконання, неповне виконання, прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання згідно кредитного договору.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання за договором про встановлення ліміту кредитування від 16.11.2007р. позивач перерахував на користь АБ „Діамант” кошти в сумі 18173,76 грн., що стверджується копією платіжного доручення № 8433 від 25.02.2011р., даними страхового акту № 383/09/01/ФН13/00/02 та списком боржників АБ «Діамант», заборгованість яких перед банком погашена за рахунок страхового відшкодування. Таким чином, згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування” право вимоги до відповідача на вказану суму перейшло до ПАТ „Європейський страховий альянс”.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за регресним зобов’язанням слід задоволити та стягнути з останньої на користь позивача 18173,76 грн. боргу за регресним  зобов’язанням та 301,74 грн. сплачених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.  

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України, ст. 16, 526, 530, 546, 550, 993, 1049, 1050 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” 18173,76 грн. боргу за регресним зобов’язанням та 301,74 грн. сплачених судових витрат у справі.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Мармаш В.Я.