Справа №   2-а-3438/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року                                                                      м. Кам’янець - Подільський

         Суддя Кам’янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

          26 травня 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

           Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Згідно ст.289 КУпАП  скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої  винесено  постанову, може бути  поновлено  органом  (посадовою  особою), правомочним   розглядати скаргу.   

            Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

            Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на позивача винесена 20 грудня 2010 року. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що не отримав її вчасно.  

            Дослідивши матеріали позову та обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважним з таких підстав. Як вбачається із доданої до матеріалів справи постанови від 20.12.2010 року позивач отримав примірник постанови 20 грудня 2010 року,про що і розписався, тому підстав для поновлення строку немає.

            Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

            Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

 ухвалив:

             Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

           Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Судя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                Л. М. Гладій