Дело №  1-33/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи                                      Логвиной Л.С.,

при секретарях:                     Альмашовой  Т.В., Марусич Я.Б.,   

с участием прокурора:         Прядко  Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец города Свердловск, Луганской области, по национальности русский,  гражданин Украины, образование средне-специальное,  холост, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован и проживал по адресу:  АДРЕСА_1,  ранее  судим:

-  12.01.2001 года  по приговору  Свердловского городского суда Луганской области  осужден по ст.ст. 140 ч.2, 44 УК Украины (в ред.1960 г.),  вид наказания – 2 года лишения свободы, с применением  ст. 45 - отсрочка исполнения приговора на срок  1 год;

-  01.07.2003 года по приговору  Свердловского городского суда Луганской области осужден по ст.ст. 186 ч. 1, 296  ч. 1, 70 УК Украины, вид наказания – 3 года 1 месяц лишения свободы;

- 25.04.2005 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области  осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины,   вид наказания –  2 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч. 2 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 23 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил: мобильный телефон «LG KP 110», стоимостью  374,4 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

        В судебном заседании ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил полностью свои показания данные им на досудебном следствии, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Дополнительно, подсудимый, допрошенный в порядке  требований ст. 299 УПК Украины, пояснил, что данную кражу совершил, потому, что был в состоянии алкогольного опьянения.  Обязуется, больше спиртные напитки не употреблять. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы. Обязуется  трудоустроится на работу, не совершать преступлений и не посягать на чужое имущество.

В соответствии с требованиями статьи 299  Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого,  полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного  уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании,  суд считает возможным  ограничить  исследование доказательств допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого.

         Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается  материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и обстоятельства дела которого, подсудимый подтвердил в судебном заседании, а именно:

-  показаниями потерпевшей  ОСОБА_2, которая пояснила, что 23 февраля 2010 года, в гостях у ее сына ОСОБА_3, находился гр. ОСОБА_1, и после его ухода пропал мобильный телефон «LG KP 110», стоимостью 300 гривен (л.д.27).

-  показаниями свидетеля  ОСОБА_3, аналогичными показаниям ОСОБА_2 (л.д.28);

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_4, который пояснил, что в конце февраля 2010 года, на центральном  рынке купил у ОСОБА_1 мобильный телефон «LG KP 110» (л.д.33);

-  заключением товароведческой экспертизы (л.д.41-45);

- данными, характеризующими личность подсудимого (л.д.17-24, 32).

          Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность   ОСОБА_1  и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, выразившиеся в тайном похищении  чужого имущества (кража), совершенная повторно.

           Избирая подсудимому  вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает  степень тяжести совершённого  преступления, по классификации, в силу ст. 12 ч. 3 УК Украины,  относящегося к преступлению средней тяжести,  личность виновного, который временно не работает, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с удовлетворительной  стороны, принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, просит не лишать подсудимого свободы, претензий материального и морального характера не имеет, а  также учитывает наличие  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины,  суд  признает  чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством отягчающим  наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины,  суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.    

           Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимому  в пределах  санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части УК Украины.  Однако, учитывая личность виновного и иные, вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.

 Судебные издержки по делу отсутствуют.

 Вещественных доказательств по делу  нет.

 Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК  не заявлен.

 Руководствуясь ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй   185 ч. 2 Уголовного кодекса Украины  и назначить  наказание  в виде  3 года   лишения свободы,

На основании ст. 75 УК Украины осужденного  ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком   3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного  ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться  для  регистрации  в уголовно-исполнительную  инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному  ОСОБА_1  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу  нет.

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК  не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.

       СУДЬЯ                                                                                                      ЛОГВИНА  Л. С.