Справа № 2-1530/ 07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року      Нижньогірський районний суд        АР Крим  у складі:

головуючої               судді        Кустової І.В.

при секретарі                             Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірське справу за позовом   Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги за станом на 01.04 2007  в сумі 1640 грн 76 коп. Позов мотивований наявністю у відповідача заборгованості, погашати яку він добровільно не бажає.

У судовому засіданні представник ВУЖКГ свої вимоги частково змінив, просить стягнути 1653, 96 грн, що складає заборгованість за станом на 15.05.2007 року, пояснив, що відповідач неодноразово через ЗМІ, шляхом вивішування інформації на під'їздах повідомлявся про необхідність погашення заборгованості.

Відповідач  у  судове засідання   не з'явився , про слухання справи  його належним чином повідомлено Повідомлення про причини неявки від нього до суду не надійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК України   знаходить, що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в житловому фонді, що перебуває на балансі позивача. За станом на 15.05.2007 за відповідачем числиться заборгованість в сумі 1653, 96 грн, що підтверджено довідкою позивача. Наявність договірних відносин між сторонами витікає з дій позивача, що поставляє послуги, і дій відповідача, що оплачує їх, та підтверджується текстом Договору № 696 від 11.02.2002 року.

Розрахунок оплати за використані послуги проводиться на підставі постанови Ради Міністрів АР Крим від 25.01.1996 № 27 «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги для населення і інших споживачів».

Згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання по оплаті спожитих послуг.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства одну тисячу шістьсот п'ятьдесят три гривні 96 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.