Дело № 1-765/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.06.2011   года                                                                                 Никополь

           Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                       Толстика А.В.,

          защитника                              ОСОБА_1,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пятихатки Днепропетровской обл., цыгана, гражданина Украины, с образованием 1 кл., женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309  УК Украины, суд  

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи привлеченным в сентябре 2001 г. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины (дело не рассмотрено в связи с розыском) 17 января 2002 г. в дневное время на железнодорожном вокзале ст. Марганец в г. Марганце Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно повторно приобрел наркотическое средство «маковая солома», которое, храня при себе, на общественном транспорте перевез к месту своего проживания –АДРЕСА_1, а также носил при себе по г. Никополю для личного употребления без цели сбыта до изъятия работниками милиции.

18 января 2002 года примерно в 15-30 час. по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции, доставлен в Никопольский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., где в ходе личного досмотра у подсудимого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в перерасчете на сухое вещество составляет 15,8 гр.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что действительно 17 января 2002 г. на ст. Марганец он приобрел маковую солому, перевез к месту своего проживания в АДРЕСА_1. На следующий день он с маковой соломой в кармане по своим делам ходил по г. Никополю. К нему подошли работники милиции и пригласили в горотдел для беседы. Он начал нервничать, т.к. у него в кармане была маковая солома, тогда его привели в горотдел и там в присутствии понятых солому изъяли. Потом он переехал в с. Красноивановка и жил там, что его разыскивают ему известно не было. В содеянном он раскаивается. Наркотики не употребляет.

           Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра подсудимого от 18.01.2002 г., в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен п/пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- заключением химической экспертизы № 648  от 19.02.2002г.  о том, что изъятое у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим средством –маковая солома, количество которой в перерасчете на сухое вещество составляет 15,8 гр. (л.д. 15).

          Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

          Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, после к уголовной ответственности не привлекался, хотя прошло значительное количество времени, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

          Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309  УК Украины и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

          На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

          Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

          Вещественные доказательства –наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения при ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. –уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

         Председательствующий: