Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-484/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.06.2011                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                                        головуючої                                         Рішко Г.І.

                                        при секретарі                                        Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 332 524, 12 грн. згідно кредитного договору №625 від 08.05.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №625 від 08.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 07.05.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави від 17.05.2007 року, предметом якого є автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачемОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 17.02.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі  41 861, 16 доларів США, яка складається з 33 799, 23 доларів США - заборгованість за кредитом, 7 237, 18 доларів США - заборгованість по відсоткам, 824, 75 доларів США -  пеня, що загалом становить 332 524, 12 грн.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 332 524,12 грн., звернути стягнення на предмет застави та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням зочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №625 від 08.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46 000 доларів США /а.с.8-11/.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, було укладено договір застави /а.с.13-14/ від 17.05.2007 року, предметом якого є автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.15-16/ станом на 17.02.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі  41 861, 16 доларів США, яка складається з наступного:  33 799, 23 доларів США заборгованість за кредитом, 7 237, 18 доларів США - заборгованість по відсоткам, 824, 75 доларів США - пеня, що загалом становить 332 524, 12 грн.

Надіслана відповідачам претензія-вимога /а.с.23/ залишена без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

          Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України,  ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рахів» м.Рахів вул.Миру, 5, Закарпатської області основний борг 332 524, 12 грн. (триста тридцять дві тисячі п"ятсот двадцять чотири грн. 12 коп.)

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №625 від 08.05.2007 року, в розмірі 332 524, 12 грн звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмета застави ПАТ «Акціонерним комерційно промислово-інвестиційним банком» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рахів» м.Рахів вул.Миру, 5, Закарпатської област, з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ «Промінвестбанку» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Рахів» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його  проголошення.

          Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко