Справа № 2-859/11

                                                                                                                         2011 року

 Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.06.2011  року                                                                                         м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:  Чернюка І.В.,

при секретарі:         Лихогляд Т.В.,

з участю представника позивача Люлик Р.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,,

в с т а н о в и в :

          ПАТ “МТС Україна” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №5107310/1.12198599 від 24.06.2010 року з додатковою угодою до нього № 4758820 відповідачу було наданні послуги мобільного зв’язку за телефоном НОМЕР_2, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна». Станом на 30.01.2011 року відповідач заборгував ПрАТ «МТС Україна»805,80 грн., з яких: 94,39грн. –борг за послуги зв’язку; 4,49 грн. –внесок до Пенсійного фонду України ( в період з 31.10.2010 року по 31.12.2010 року); 709,92 грн. –нарахована договірна санкція. Даний борг підтверджується розрахунками. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь «МТС Україна»заборгованість за послуги зв’язку і суму відшкодування договірної санкції в розмірі 805,80 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору –51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.    

          Представник позивача Люлик Р.І. позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що договір з додатковою угодою підписував не читаючи їх, тому про умови договору та угоди не був обізнаний.        

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 24.06.2010 року між ПАТ «МТС Україна»в особі Менеджера ТОВ «УкрСелл»Борович Марії Петрівни, що діє на підставі договору № 1/117/09 від 15.05.2009 року з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку був укладено договір про надання послуги мобільного зв’язку за телефоном № НОМЕР_1. Також між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №4758820 від 24.06.2010 року.

          Згідно п.2.4.2. вказаних договорів абонент (відповідач ОСОБА_2) зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за наданні послуги мобільного зв’язку.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди до Договору передбачено, що при достроковому припинені дії основного договору, в тому числі з ініціативи ПрАТ «МТС України»на підставі п. 5.2 Основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, відповідачу нараховуються договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Відповідно з п. 1.1 Додаткової угоди, договір укладається терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди.

Отже, період нарахування договірної санкції починається з дати відключення по дату закінчення дії Договору, у сумі 706, 92 грн., що відображено в інтерфейсі перегляду Додаткової угоди і розрахунку суми штрафу (а.с.12).

Згідно до Постанови КМУ №1549 від 25.08.1999 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарської діяльності»передбачено, що збір на обов’язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв’язку одночасно з оплатою ним послуг.

За відповідачем рахується заборгованість за наданні послуги в сумі 805 грн. 80 коп., з яких:

-          94,39 грн. - борг по послугах зв’язку;

-          4,49 грн. –борг на обов’язкове пенсійне страхування (нарахування проведено відповідно до Постанови КМУ №1549 від 25.08.1999 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарської діяльності»;

-          706,92 грн. –договірна санкція, яка нарахована відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються   Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

          Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

          З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,530,610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -                           

в и р і ш и в :

         Позов задовольнити.          

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 805 (вісімсот п’ять) грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.06.2011 року.

      Суддя: