Староміський районний суд м.Вінниці

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-1213/11

П О С Т А Н О В А

03 червня  2011 року                                                    Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі Вавшко Н.С.,          

   прокурора Батенко Д.Є.,                                                                                

               представника митниці  Кензіра О.А.,  

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, працюючого малярем на Могилів-Подільському машинобудівному заводі ім. Кірова,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0296/401060202/11, 13.05.2011 року о 19 год. 35 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський –Отачь” відділу митного оформлення “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці в павільйон прикордонно-митного контролю, в напрямку “вхід в Україну”, зайшов громадянин України ОСОБА_2.

Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він як усно, так і письмово в митній декларації, заявив про наявність у нього одного місця багажу –поліетиленового пакета з особистими речами та 300 молдовських леїв, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь “Ні”.

Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, 13.05.2011 року о 20 годині 45 хвилин, інспектором митниці було виявлено приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 78 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, з яких 60 пачок знаходилось під сорочкою та спортивною курткою, а 18 пачок –в нижній частині спортивних штанів, в які він був одягнутий. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності. (а.с.31).

Винуватість ОСОБА_2  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0296/401060202/11 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом про проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 9-12); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 21-22); описом предметів (а.с. 17); доповідною запискою головного інспектора Вінницької митниці Якимчука А.Є., який проводив митний контроль (а.с. 23); поясненням головного інспектора Вінницької митниці Якимчука А.Є. (а.с. 24) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву      гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його   винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.  

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2  на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару - 78 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 312 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 2 (дві) грн., 28 коп.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: