СПРАВА №2-а-1200/2011

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2011 р.                                                                                              м. Мукачево

   Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ  УМВС Груненського Віктора Васильовича, ВДАІ та АТІ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,    

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :    

            10.06.2011 року позивач Климович В.В. звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ  УМВС Груненського Віктора Васильовича, ВДАІ та АТІ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 №105598 від 29.04.2010 року.              

          Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова про адміністративне правопорушення була винесена  –29.04.2010 року.  

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить поновити йому строк для оскарження зазначеної  постанови, мотивуючи тим, що  ксерокопію постанови він отримав 06.06.2011 року . Проте, дані обставини не можуть бути взяті до уваги оскільки, як вбачається з копії оскаржуваної постанови та протоколу про притягнення Груненського В.В. до адміністративної відповідальності,  примірник постанови та протоколу він отримав 29.04.2011 року, про що свідчить його підпис а отже позивач знав про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 99 КАС України, для  захисту прав,  свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими  законами  можуть  встановлюватися  інші   строки   для звернення  до  адміністративного  суду,  які,  якщо не встановлено інше,  обчислюються з дня,  коли особа дізналася або повинна  була дізнатися  про  порушення  своїх  прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України —адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.    

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ  УМВС Груненського Віктора Васильовича, ВДАІ та АТІ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, у зв”язку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.    

Керуючись п. 1 ст. 100, 155, ст. 165 КАС України,    

   У  Х  В  А  Л  И  В  :    

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ  УМВС Груненського Віктора Васильовича, ВДАІ та АТІ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення -  залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України у зв”язку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду та відсутністю підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.      

Суддя Мукачівського

             міськрайонного суду                                                             О.В.Фазикош