Справа №  2-2220/11           

                                                                                                                                 Код суду 0707  

                                               У Х В А Л А    

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

    21 червня 2011 року                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в особі судді  Котубей І.І.,

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1  про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»,  про визнання недійсною угоди про розірвання договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»,  про визнання недійсною угоди про розірвання договору дарування житлового будинку.

Під час розгляду справи в судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання  про забезпечення доказів, а саме просять витребувати у РБТІ матеріали інвентарної справи  на будинковолодіння АДРЕСА_1, витребувати  у приватного нотаріуса ОСОБА_3 матеріали, що послужили підставою для укладання спірної угоди про розірвання договору дарування будинку від 28.03.2011 року, допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одними із способів забезпечення доказів є допит свідків, витребування та огляд доказів.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивача, мають значення для справи, вони знаходяться в інших осіб і не можуть буди на дані самим позивачем, суд вважає, що клопотання про забезпечення цих доказів є обґрунтованим.

          Керуючись ст.133-135 ЦПК України,           

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» матеріали інвентарної справи  на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Витребувати  у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали, що послужили підставою для укладання угоди про розірвання договору дарування будинку від 28.03.2011 року, зареєстрованої в реєстрі за № 276.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5, 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, 1962 року народження,  мешканця АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

          Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                 І.І.Котубей