Справа №2-854 2007 рік

РІШЕННЯ

ім'ям України

13 червня 2007 року                                                                                           м.  Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді                          Мовчана О.Г.

при секретареві                                                   Звєрєвої Е.С.

за участю     представника позивача                Федько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Дніпрорудненського комунального підприємства «Тепловодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКП „Тепловодоканал" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги на суму 2277 грн. 09 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що відповідно до укладеного 15 грудня 2003 року договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги між ДКП «Тепло водоканал» та відповідачем по справі,  підприємство надало ОСОБА_1 розстрочку на погашення заборгованості за комунальні послуги. Згідно п.4 вказаного договору споживач зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги. Однак свої зобов'язання відповідач виконала частково. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань,  за ним виникла заборгованість у сумі 2 277 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів,  наведених у позовній заяві..

В якості обґрунтування позовних вимог позивачем суду надані:

·        довідка про склад сім'ї;

·        довідка про заборгованість;

·        копія заяви про укладення договору;

·        договір про реструктуризацію;

·        копію рішення про звільнення від сплати державного мита.

Відповідач ОСОБА_1,  на адресу якої своєчасно направлялися судові виклики,  в судове засідання повторно не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення з відміткою про своєчасне вручення відповідачу судового виклику. Відповідно до положень  ст. 224 ЦПК України,  судом зі згоди представника позивача прийнято рішення про розгляд справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та можливість постановления заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги є обґрунтованими з виходячи наступного:

·        згідно  ст. 68 ЖК України,  наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги,  щомісячно у встановлені строки;

·        в судовому засіданні встановлено,  що відповідач отримував комунальні послуги,  які надавало ДКП «Тепловодоканал»;

·        в зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг,  за відповідачем утворилася заборгованість,  яка була ним визнана та укладено договір реструктуризації щодо погашення заборгованості;

·        згідно  ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу.

Відповідно до  СТ. 88 ЦПК України,  судові витрати у вигляді державного мита підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Керуючись  ст.  ст. 124,  129 Конституції України,   ст.  ст. 67-68 ЖК України,   ст. 264 ЦК України,   ст.  ст. 60,  88,  208-209,  212-217,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

 ВИРІШИВ:

Позов Дніпрорудненського комунального підприємства „Тепловодоканал" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпрорудненського комунального підприємства „Тепловодаканал" суму боргу у розмірі 2307 (дві тисяч триста сім) грн. 09 коп.,  що складається з заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2277 грн. 09 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи,  які брали участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скановано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.