Справа № 2-1545/11

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.01.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді –Подорець О.Б., при секретарі –Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив суд стягнути з відповідача суму боргу з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в розмірі 2216 гривні 39 копійки та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території  за адресою проживання відповідача, яка повинна сплачувати дані послуги у встановленому законом порядку. Проте відповідач оплату за ці послуги не здійснював, у зв’язку з чим і виникла зазначена заборгованість.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Уварова О.М. справа 01 листопада 2010 року передана у провадження судді Подорець О.Б.

У судове засідання представник позивача не з’явилася. Про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час і місце судового засідання сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, письмових заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкритий особовий рахунок, що підтверджується актом та довідкою про реєстрацію відповідача, наданими позивачем.

Позивач за вказаною адресою надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, за що нараховуються відповідні тарифи, що підтверджується розрахунками нарахування тарифів та відомостями щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати квартирну плату, яка обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Натомість згідно розрахунку заборгованості, відповідач за період з 01 липня 2004 року по 01 березня 2010 року оплату послуг позивача не здійснював взагалі у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2216 гривні 39 копійки, яку відповідач добровільно не сплачує.

Таким чином, зазначена сума заборгованості відповідача за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 борг з плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території в розмірі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя: