Справа №  2-2220/11           

                                                                                                                                 Код суду 0707  

                                               У Х В А Л А    

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

    21 червня 2011 року                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в особі судді  Котубей І.І.,

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1  про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»,  про визнання недійсною угоди про розірвання договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ТОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»,  про визнання недійсною угоди про розірвання договору дарування житлового будинку.

Під час розгляду справи в судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання  про забезпечення позову, яка мотивована тим, що відповідач може відчужити спірний будинок або вчинити інші дії, що може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заявлених позовних вимогах позивачем ставиться питання про визнання недійсною угоди про розірвання договору дарування житлового будинку.  На підставі оспорюваної угоди будинок  АДРЕСА_1, перейшов у власність відповідача ОСОБА_4, яка на даний час має можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

За таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

          Керуючись ст.151-153 ЦПК України,           

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок  АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання  судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ та для відома сторонам по справі.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, можуть протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

          Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                 І.І.Котубей